guidingword

La velada que organizó Miguel Robles para proyectar la película de Luís Mandoki Fraude: México 2006 (2007), en mi opinión resultó muy productiva.

A diferencia de la visión de Mandoki, el investigador del CIDE José Antonio Crespo Mendoza llegó a la conclusión de que no se puede declarar vencedor a ninguno de los dos candidatos mayoritarios. Su libro 2006: HABLAN LAS ACTAS: LAS DEBILIDADES DE LA AUTORIDAD ELECTORAL MEXICANA. Ed. Debate, México, 2008, ISBN 9789708103978. 236 pp. Acaba de ser puesto a la venta, para elaborarlo revisó las actas de 150 distritos electorales (50%) y encontró 316 mil votos irregulares.
La diferencia entre los dos candidatos fue de 233,831 votos, por lo cual llega a esa conclusión. El mes pasado dos columnistas comentaron la obra de Crespo.

http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/40754.html Alberto Aziz Nassif Las actas hablaban, nadie escuchó junio 17, 2008

http://www.proceso.com.mx/analisis_int.html?an=59811. Álvaro delgado Hablan las actas: Calderón no ganó Proceso junio 9, 2008

Lo que se mencionó tal vez resulté más claro leyendo la columna de Octavio Rodríguez Araujo Dos regímenes en disputa (que no gobiernos). En ella llega a la conclusión que México vive actualmente la lucha entre dos regímenes: el neoliberal, tecnocrático y globalizador y el antineoliberal, nacionalista y pro participación del Estado

Por otra parte las pugnas entre los grupos de panistas han hecho que algunos hagan declaraciones que parecerían confirmar que hubo fraude ¿Y el PRI? Luis Javier Garrido http://www.jornada.unam.mx/2008/07/04/index.php?section=opinion&article=025a2pol “…Manuel Espino, presidente entonces del PAN, declaró en una entrevista a Milenio Diario el día primero que al desfondarse en junio de 2006 la campaña electoral de Calderón –luego del debate televisado en el que López Obrador hizo público el tráfico de influencias de su cuñado–, él y Fox tomaron la decisión de pedir a los 17 gobernadores priístas que “apoyaran” a Calderón, recordándoles que Madrazo estaba ya fuera de la competencia y que de no respaldarlo sería López Obrador el elegido. De los 10 gobernadores priístas que pactaron el “voto útil”, dice que seis de ellos le cumplieron (e instrumentaron en consecuencia el fraude en su entidad a favor del candidato del PAN), siendo a su juicio sus operativos más eficientes que los del SNTE de Elba Esther Gordillo –que trabajaban para lo mismo–, de dos gobernadores manifiesta tener dudas sobre su colaboración y dos “no lo hicieron”…”

Se habló sobre el acuerdo secreto de ASPAN (Alianza Para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte), que ha sido tratado por varios columnistas una bastante recomendable es la de José Antonio Almazán González ASPAN: riesgo para México que apareció en la Jornada de marzo del 2007 http://www.jornada.unam.mx/2007/03/22/index.php?section=opinion&article=026a2pol y el más reciente de John Saxe-Fernández Calderón: ficha de EU http://www.jornada.unam.mx/2008/07/03/index.php?section=opinion&article=028a1eco

Todo el optimismo que declara Felipe Calderón no es compartido por quien redactó el EDITORIAL; Not Winning the War on Drugs del 2 de Julio 2, 2008 http://www.nytimes.com/2008/07/02/opinion/02wed1.html?_r=1&scp=2&sq=mexico&st=nyt&oref=slogin. Quisiera recalcar que lo que afirmó Ted Lewis es muy cierto, los canadienses están protestando porque con esta Alianza se pretende usufructuar el agua que ellos tienen en abundancia y de muy buena calidad. Ya a fines del siglo pasado se encontraban muy molestos por considerar que el NAFTA o TLCAN los perjudicaba. Debemos recordar que a diferencia de los requisitos que Estados Unidos pide a los mexicanos, los canadienses no tenían mayor problema en cruzar la frontera y hasta trabajar en este país.

Cuando revisé la prensa de aquellos días del 2006 encontré estas opiniones que me llamaron mucho la atención.

Del economista profesor-investigador de El Colegio de México Alejandro Nadal: La democracia prohibida julio 5, 2006 La tragedia para México sería tener un presidente del que no se sabrá si ganó o perdió la contienda electoral. Por lo menos la mitad de la población tendrá serias dudas sobre la legitimidad electoral del titular del Poder Ejecutivo. Eso será equivalente a tener un presidente impuesto por la vía de los hechos.

En Gobernabilidad Diego Valadés (El Universal 05 de julio de 2006) El Presidente incurrió en un error crítico cuando exploró la posibilidad de postular a su esposa. A partir de ese momento la respetabilidad de su investidura comenzó a demeritarse. Cuando el apetito por el poder se exhibe sin pudor, adquiere ribetes de vulgaridad, y a los gobernados no nos simpatiza la idea de someternos a quienes son más pequeños que su ambición. El Presidente no soportó con humildad la reacción de los muchos que denunciamos sus designios sucesorios, y paulatinamente adquirió un estilo desafiante que lo llevó a colisiones onerosas para el sistema político.

Se me envió esta información de una fuente de mi absoluta confianza, como dirían los periodistas. “Lo que tal vez no sabes, es que hubo trabajadores que el jefe les pidió la foto de su boleta, (con el celular la tenían que tomar), para confirmar que habían votado por el pan y que pudieran conservar su trabajo”.

Añado estas otras notas

Víctor M. Toledo julio 15, 2006 Crucial, saber si hubo fraude cibernético
“Todas estas observaciones parecen descabelladas, pero cobran sentido cuando se relacionan con cuatro "rarezas" o peculiaridades. La primera es la inexplicable omisión en el PREP de 11 mil 184 actas representando unos 2.5 millones de votos. Estas actas quedaron misteriosamente integradas unas horas después de que López Obrador denunció el faltante, pero no modificó el porcentaje previamente alcanzado (98.45). La segunda es que nunca se explicó por qué no se computaron las 2 mil 17 casillas que representaban el 1.55 por ciento faltante, ni se aclaró cuántos votos representaban ni dónde estaban esas casillas. La tercera es la supuesta participación de la empresa Hildebrando, cuyo dueño es el cuñado de Calderón, proporcionando servicios de software al IFE. Y la cuarta, la más inverosímil, es que ¡al sumarse los votos de los cinco candidatos, más los invalidados y los de candidatos no registrados, hay un millón 168 mil 955 votos por encima del total oficial! (ver La Jornada, 12 de julio, página 10).
“Las inconsistencias de la elección tienen varias vertientes, y la primera que debe ventilarse es la del posible fraude cibernético. El Tribunal Electoral debe dilucidar públicamente este asunto, convocando al IFE y sus técnicos y a los investigadores que han cuestionado la transparencia del proceso a un encuentro de aclaración y análisis conjunto. Hoy la nación requiere como nunca de la transparencia, la explicación detallada y la colaboración sensata por parte de quienes realizaron las recientes elecciones…”

Bartlett: olvida Calderón su chantaje electoral en Huejotzingo La Jornada julio 19/06
A Felipe Calderón Hinojosa no se le debe olvidar que, siendo presidente del Partido Acción Nacional (PAN), por encima de una resolución del tribunal electoral "chantajeó" al entonces presidente Ernesto Zedillo para quedarse con el municipio de Huejotzingo, que el blanquiazul perdió en el recuento de votos en 1996, e inclusive alentó la violencia en Puebla.

Economia Moral Julio Boltvinik (profesor-investigador de El Colegio de México) julio 21, 2006
En el programa de radio del martes pasado de Carmen Aristegui, tres científicos mexicanos de las mal llamadas ciencias exactas y naturales mostraron evidencias que demuestran que los datos del PREP y del conteo distrital, tal como se fueron mostrando gradualmente en el tiempo, con sus secuencias absolutamente ordenadas y predecibles, constituyen eventos, para usar un término del físico Víctor Romero Rochín - uno de los participantes en el programa-, si bien no imposibles, "tan poco probables como sacarse la lotería tres veces seguidas". Hasta donde estoy enterado, han sido sólo esta clase de científicos, incluidos los matemáticos, los que han estado realizando este tipo de análisis y han ayudado a generar la conciencia de la posible mano negra en los resultados electorales. La sociedad mexicana les debe mucho. Han prestado un valioso servicio a la democracia. Han mostrado que lo mejor de la inteligencia mexicana está alerta y dispuesta a poner en juego sus grandes habilidades analíticas por esta causa.

Para concluir recomiendo la columna Satiricosas de MANÚ DORNBIERER en su columna Lucran con nuestra agua del 3o de junio próximo pasado y la de ayer 5 SATIRICOSAS MANÚ DORNBIERER Petróleo y Goebbels de nuevo en donde dice “…Es este segundo aniversario del fraude electoral de 2006 el momento de mayor peligro para el país en los últimos aciagos años en que lo único que creció en México fue la cantidad de pobres… Publico de vez en cuando el decálogo…Ojalá recorten el decálogo y lo tengan a la mano para catalogar en sus 11 puntos el anuncio del gobierno o el comentario de los esbirros calderonistas que estén mirando en ese momento. Se van a divertir, mientras desarrollan su propio sentido crítico y dejan de ser borregos…En lo personal he perdido amigos porque tengo ideas de izquierda, por más que trato de explicarles que no es lepra…

1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.

2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5.- Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.

6.- Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad."

7.- Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8.- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9.- Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10.- Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad.”